Post Script:  Date: Sun, Aug 11, 2013 at 4:36 PM
Subject: Re: NUjij: Activeer je account
To: Redactie NUjij <info@nujij.nl>

Thank you for responding.  I made the assumption that all educated folk in Holland have a very good grasp of the English language.  Certainly any that I have met can communicate very well as they come to North America either to live or just for a visit.

I do wonder still why you would consider it fair play to remove my comment, in which I suggest that people interested in the Creation/Evolution controversy might want to view Ben Stein’s movie, ‘Expelled – No intelligence allowed.’…….. but then you do in fact leave standing the response to me which touts the movie that was made to ridicule Stein’s work.

Hope you will explain what looks like a rather unfair and biased treatment of comments you allow on your website.  Thanks.  Gerda

On Sun, Aug 11, 2013 at 1:34 PM, Redactie NUjij <info@nujij.nl> wrote:

Hello,

NUjij is a Dutch website and unfortunately for you we only accept Dutch comments. That is why your comments were deleted from our site.
It has nothing to do with the message you were bringing.
Regards,
NUjij/WO

 (I show the segment with 257 and 258 deleted in which  I had suggested Ben Stein’s documentary ‘Expelled’ as pertinent to the topic.  NUjij removed that but allow the rebuttal of #259 to remain.  NUjij displays rather well the reality in academia today.  Only the ruling paradigm of evolution will be tolerated.  All voices that point out the paucity of verifiable data to support that wraith will be shut down.)  Go NUjij.

  1. Een paar dagen geleden zitten kijken naar History’s ‘Ancient Aliens’.
    (…)
    Ik vind het een leuke serie. Ze moeten alleen stoppen met vaak suggestieve en domme invullingen.”Uhm… Zonder die suggestieve en domme invullingen zou de serie Ancient Aliens niet eens kunnen bestaan.Als je een leuke uitdagende serie wilt bekijken, probeer dan eens ‘Through the Wormhole’, of zo.
    http://science.discovery.com/tv-shows/through-th …

  2. 0
    0
    255

    Brozius 2 dagen geleden door Brozius

    Inderdaad JanW,
    Voldoet inderdaad beter ter lering en vermaak.Ancient Aliens is dan ook alleen als vermaak, niet ter lering.

  3. 0
    0
    256

    JanW 2 dagen geleden door JanW

    @255:
    “Ancient Aliens is dan ook alleen als vermaak, niet ter lering.”Snap ik. 🙂
    Zo heb ik er ook weleens naar proberen te bekijken, maar het bleek minder vermakelijk voor me dan gedacht. De meme’s zijn daardoor wel vele malen leuker geworden. 😉http://www.google.com/images?q=ancient+alien+meme

  4. 257

    2 dagen geleden – gebruiker verwijderd door de redactie (Since NUjij deleted my comments I will re-type them here……”In his movie ‘Evolution – No Intelligence Allowed.’ Ben Stein interviews just a few of the men and women who have paid a steep price for even daring to whisper their own findings that show the paucity of the evolution, molecules to man story.  All such findings must be suppressed in order to keep the lies of evolution from being exposed to public view.

  5. 258

    2 dagen geleden – gebruiker verwijderd door de redactie  (Here at #258 I wrote,..”Correction:  Ben Stein’s movie is called ‘EXPELLED’ – (Not Evolution).

  6. 0
    +2
    259

    JanW 2 dagen geleden door JanW

    @258:
    Geeft niet, joh:
    http://www.expelledexposed.com/

  7. 0
    +1
    260

    AsSimpleAsPossibleButNotSimpler 2 dagen geleden door AsSimpleAsPossibleButNotSimpler

    @257 Topgoosz; een nieuw account aanmaken en meteen al in je eerste post de anti-evolutionistische beuk erin! Aan zoveel doorzichtigheid kan de noord koreaanse propaganda tactiek nog een puntje zuigen. Compliment!Realiseer je je overigens dat je je creationistische geloofsbroeders en zusters die in ieder geval nog bereid zijn hun fatsoen te bewaren, een zeer slechte dienst bewijst met je intens stupide gezwets?

  8. 0
    0
    261

    JanW 2 dagen geleden door JanW

    @260:
    “Realiseer je je overigens dat je je creationistische geloofsbroeders en zusters die in ieder geval nog bereid zijn hun fatsoen te bewaren, een zeer slechte dienst bewijst met je intens stupide gezwets?”‘Echte’ christenen moeten zijn acties natuurlijk wel waarderen, je moet er alles voor over hebben om ‘het kwaad’ te bestrijden en alles doe je tenslotte in ‘zijn naam’. Wie kan daar als ‘echte’ christen nou wat op tegen hebben, toch…?

  9. 0
    0
    262

    AsSimpleAsPossibleButNotSimpler 2 dagen geleden door AsSimpleAsPossibleButNotSimpler

    @261 Nee, hoewel natuurlijk op zichzelf ook weer een dwaling, wil ik toch blijven geloven dat een werkelijke christen zich door Lukas 23:34 zal laten leiden (“Vader, vergeef hen, want zij weten niet wat zij doen”)

  10. 263

    2 dagen geleden – gebruiker verwijderd door de redactie

  11. 0
    +1
    264

    JanW 2 dagen geleden door JanW

    @262:
    De meesten doen ook niet zo lijp, naar mijn ervaring.Ik tref eigenlijk alleen op nujij een beetje van het kaf aan. 🙂

Letter from a Dutch friend:   Hello Gerda,

Yes, I can read, write, speak Dutch. I have grade 6 from Holland, so most of my scientific vocabulary is more or less English.

The reply below from 228 is very good. Let me know if you can make sense of it. If not I can translate. Many of the responses are deriding and ridiculing the author and his credentials, and not really worth reading. Like Americans, it appears these particular Dutch folk are similarly endowed with a superiority complex.

Also, this is a cool video: http://science.discovery.com/tv-shows/through-the-wormhole mentioned by #252.

Also, I watched this mentioned by someone else or was that originally from you? http://www.youtube.com/watch?v=TgM_p9UfOel

Also, http://www.expelledexposed.com/

257 and 258 are you? Are you “Topgoosz”? The person(s) responding is/are not impressed. Yes, they removed your posts. They seem to be quite put off by the fact that you are brand new and “attacking” evolution. Perhaps this forum is pro-evolution and does not allow dissent, although it seems to tolerate discussion of intelligent design (ID). I have to look further. Your comments are still accessible to readers when they hover the cursor over them while reading the responses to them from 259 and 260.

Positive dialogue ensues after your input, where some thinking is being encouraged. E.g. this website: http://www.uncommondescent.com/faq/#notsci and http://eoswetenschap.eu/artikel/junk-dna-krijgt-eerherstel and http://www.youtube.com/watch?v=W96AJ0ChboU&feature=youtu.be

Overall interesting, thanks for sending. I think the whole “discussion” deteriorated due to name calling and sarcasm. Not sure who started it, but I think more good would have been gleaned from introducing the concept and then keeping it civil. I really think #228 below tried to bring it back around. This person actually tries to theorize on how it could be possible, and gives interesting hypotheses worth researching further.

Cheers,  (my Dutch friend)

1.             228

1 dag 21 uur geleden door Anonimouse

@126 ik heb het filmpje daar gelinkt bekeken, en moet concluderen dat dit heerschap slechts aangeeft wat een groep van C14 testers heeft gevonden. Wat mij daarbij opvalt is dat alle gevonden botten in een specifiek gebied voorkomen, en van een aantal specifieke soorten zijn… Ook spreekt de maker van het filmpje in @126 NIET van ID noch van God of de Grey’s of welk een andere bron van de creatie van dinosaurussen…

Het enige dat hij doet is, denk ik terecht, dit issue aan de kaak stellen en roept op er serieus wetenschappelijk onderzoek naar te doen… Vooral omdat het (vooralsnog) gaat om een specifiek gebied lijkt dit mij een erg interessante studie. Waarom zou er niet een Jurassic Park achtige situatie zijn geweest in de bewuste locatie…

Ook, is met name dat ‘hoorn’ tissue interessant, eigenlijk vooral om twee redenen. A. Hoe zeker is men, ofwel, kan men zijn dat het hier daadwerkelijk om een triceratops gaat? en B. Als dit inderdaad het geval is, wat maakt een ‘hoorn’ zoveel anders bij processen van verstening. Hoe verhoudt deze hoorn zich tot andere Triceratops hoorns, verschillen overeenkomsten.

—-
Voorts nog dit, ik ben eigenlijk al heel erg blij dat de data in @126 allen een C14 data geven die verderweg in de geschiedenis ligt dan ‘6000jr geleden’, en menigeen zal met die uitspraak begrijpen wat ik bedoel…

Ook zou ik tegen TS willen zeggen dat zelfs al zou er een groep van specifieke Dino’s in een specifiek gebied hebben overleefd, dit vervolgens GEEN bewijs is dat de evolutie theorie onjuist is !! … ik zou u daarbij willen wijzen op hetzelfde filmpje in @126 waarbij er sprake is van een Triceratops die een heel andere hoorn oriëntatie heeft dan zo goed als alle andere specimen die gevonden zijn.

Dit zou ‘jou’ een ding moeten zeggen, als het zo is dat er in een specifiek gebied (misschien wel meerdere) specifiek soorten dino’s veel langer hebben geleefd dan nu wordt aangenomen, de evolutie binnen die populaties dus niet stil heeft gestaan…

Voor alle anderen, zou ik graag willen wijzen op ‘Trilobieten’, de Coelacant. Twee specifieke soorten uit de tijd van de dino’s die NU nog levend worden aangetroffen…

Dus zonder enige twijfel ben ik het eens met de oproep in het filmpje van @126 … meer onderzoek, en de wetenschap moet gewoonweg ophouden met het wegpoetsen van ongewenste resultaten !!! (bedrijf wetenschap, en ga niet ‘stapelen’ ).

Aan de TS, sorry maat, maar ik zie hier geen enkel bewijs in dat ID of andere Crea onzin waar is, en zeer zeker niet dat de evolutie theorie niet zou kloppen. Ben het met je eens dat het ontslag mogelijk op oneigenlijke grond is gepleegd, vooral als de data klopt. Het probleem hierbij is echter wel dat deze heer hetzelfde doet als jij, hij trekt de verkeerde conclusie !!

Evolutie en zelfs goede wetenschappers zeggen namelijk helemaal niet dat ALLE dieren uit de tijd van de dino’s miljoenen jaren geleden zijn uitgestorven. Zie door mij aangedragen soorten die NU NOG leven. En om die reden vindt ik het vooral onterecht dat ‘pseudo wetenschappers’ onwenselijke data niet willen onderzoeken, en zelfs een boodschapper ontslaan… maar wat hij deed is deze vondst onterecht gebruiken om ID en Crea onzin ‘te bewijzen’, omdat hij toevallig enkele soorten in een specifiek gebied heeft gevonden die volgens de ‘nu bekende’ wetenschap eigenlijk uitgestorven zouden moeten zijn…

Maar dat gold tot een paar jaar geleden ook voor de Coelacant totdat een visser er een ving en er toevallig iemand in de buurt was die het herkende en er een foto van maakte…

Ten aanzien van velen hier die kritiek leveren op TS, ik snap de afkeer van ID en Crea onzin, maar AUB laat je door de discussie niet verblinden en uw nieuwsgierige weetgierige wetenschappelijk ‘oog’ sluiten. De wetenschap is er nu juist om de waarheid te achterhalen zonder vooringenomen positie, de wetenschap is er vooral om bestaande opvatting ONDERUIT te halen, en niet ongewenste resultaten maar klakkeloos te negeren of weg te poetsen !!

Het is JUIST die ONwetenschappelijke houding van wat ik niet anders kan noemen dan ‘pseudo wetenschappers’, of ze nu een DR of PhD of wat voor graad dan ook hebben, dat had Stapel ook en die zat ook vol met onzin !!!

Een echte wetenschapper wil weten hoe het zit, en zoekt het uit, rapporteert zonder bias en ontbreekt het ALTIJD aan MEER DATA !!! En zal ook vooral geen uitzonderingen negeren, omdat de boodschapper er zelf vooringenomen conclusies aan verbind. Die conclusies trekt de wetenschapper zelf wel, nadat hij objectief de data heeft geproduceerd en gerepliceerd en vervolgens door een peer-review-onderzoek ook door anderen wordt geproduceerd en gerepliceerd.

Als je als wetenschapper al bij voorbaat zegt, deze data kunnen niet kloppen, negeer, dan ben je geen wetenschapper… je bent een zelf verklaarde expert die denkt op basis van je vooringenomen expert opinion conclusies te kunnen trekken uit data die je niet zelf hebt waargenomen, ofwel een ‘pseudo wetenschapper’

From: Gerda Peachey [mailto:gerdapeachey@gmail.com]
Sent: Saturday, August 10, 2013 8:06 PM

Subject: Fwd: NUjij: Activeer je account

This is their web address…..http://www.nujij.nl/wetenschap/wetenschapper-ontslagen-voor-het-publiceren-van.24414136.lynkx

———- Forwarded message ———-
From: Gerda Peachey <gerdapeachey@gmail.com>
Date: 2013/8/10
Subject: Fwd: NUjij: Activeer je account
To: info@nujij.nl

Hello again Folks:  I do not understand why my comments were removed from your site.  I may have done that myself as I have a poor grasp of written Dutch.  Hope to hear a response from you…………

1.           257

12 uur 10 minuten geleden – gebruiker verwijderd door de redactie

2.             258

11 uur 53 minuten geleden – gebruiker verwijderd door de redactie

3.

o                 X NUniet

0

+2

259

 11 uur 44 minuten geleden door JanW

@258:
Geeft niet, joh

Why do 257 and 258 say gebruiker verwijderd door de redactie?    Thanks,   Gerda Peachey

———- Forwarded message ———-
From: <info@nujij.nl>
Date: 2013/8/9
Subject: NUjij: Activeer je account
To: gerdapeachey@gmail.com

Beste Gerda Peachey,

Bedankt voor je registratie bij NUjij! Hartelijk welkom bij de sociale-nieuwssite van NU.nl.

Stemmen en berichten plaatsen kan alleen als je account geactiveerd is. Dat kan door te klikken op de volgende link:
http://www.nujij.nl/login.2051048.lynkx?event=Activate&acc=356e3966-c85d-4757-b151-4bc76d70635b

Op NUjij vormen alle lezers samen de redactie. Iedereen kan zelf links naar interessante, leuke en spannende artikelen insturen en reageren op het nieuws van de dag. Veel plezier op NUjij!

NUjij.nl